close

最近因為朋友的關係,所以自己也想要了解【Berghaus 貝豪斯】男款防潑水抗UV兩截褲(S08M17-綠),的一些資訊,且到處尋找【Berghaus 貝豪斯】男款防潑水抗UV兩截褲(S08M17-綠),相關方面的資訊做了一些功課.發現很多部落客都推薦說讚. 以下是我整理的一些資料;有【Berghaus 貝豪斯】男款防潑水抗UV兩截褲(S08M17-綠),與其他同類值得參考的商品的推荐.資訊彙集了評鑑文、開箱文、試用文、分享文、推薦文、哪裡買最便宜,優缺點的分析整理!也GOOGLE【Berghaus 貝豪斯】男款防潑水抗UV兩截褲(S08M17-綠),上搜尋前幾名排序的資料!發現隨便google一下都有很多人再討論【Berghaus 貝豪斯】男款防潑水抗UV兩截褲(S08M17-綠),現在很多線上購物平台都有推出該商品!網路價格隨時會異動,請以原網購平台資料為準!且有7天退貨保證! 【Berghaus 貝豪斯】男款防潑水抗UV兩截褲(S08M17-綠),該商品熱烈銷售中~ 欲購從速,以免向隅! 商品網址如下:http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3236294&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league  

【Berghaus 貝豪斯】男款防潑水抗UV兩截褲(S08M17-綠)

 

商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3236294&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league

商品訊息功能:

  • 品號:3236294
  • Trail-健行系列
  • 表布防潑水處理
  • 抗UV UPF50+

商品訊息描述:


Berghaus 貝豪斯】男款防潑水抗UV兩截褲(S08M17-綠)

表布使用防潑水處理,可防止濕氣滲透

兩截褲設計,可隨著氣候不同變換褲管長度

附有四個拉鍊口袋

抗UV UPF50+

Berghaus總是採用最新的材質科技來滿足消費者的需求。
生產出創新、功能性、高品質的產品。 未來Berghaus仍會集中它的資源致力於開發最佳的戶外產品。
通過嚴苛環境的考驗,Berghaus建立了無與倫比的聲譽,也更有信心為熱衷於戶外的朋友提供產品。
不論是登山家或健行者、登山人或滑雪者、自行車的人或越野賽跑者都能信賴Berghaus 。

 
 











 



商品訊息簡述:  

品牌:【Berghaus 貝豪斯】
商品:男款防潑水抗UV兩截褲S08M17
主要材質:100޼龍
保固期限:無
保固範圍:新品瑕疵
網頁商品圖檔顏色視電腦螢幕設定略有差異,依實際商品顏色為準,請見諒!

【因材質不斷更新,若有新增或遺漏之洗滌方式未能說明,煩請參閱每件商品洗滌標之洗滌說明】
◎建議以單獨洗滌衣物,勿混色浸泡衣物,深淺色服飾請分開洗滌,請使用中性洗衣劑,即不含有漂白水、柔軟劑、冷洗精等成份,若以洗衣機清洗,需將拉鍊拉起、鈕釦扣好、魔鬼氈黏好,再放入洗衣袋,以弱速短程洗滌,脫水後於陰涼處吊掛晾乾(請勿太陽直接曝曬)。
?兩件式的外套,請分別取下,分開單獨洗滌。
?如欲獲得最佳清洗效果,可把衣物反轉及獨立清洗。
?羽絨衣清洗後應確實晾乾,以保持羽絨最佳狀態。

為確保您的權益,請詳閱以下退換貨注意事項:(敬請配合,並見諒!)
*辦理商品退換貨時,商品如有贈品或配件,請一併寄回,否則視同缺件無法受理!
*已逾收件日10天以上,或商品經使用,或人為造成產品髒污、損壞,或包裝、吊牌損毀遺失等情形者,皆無法接受退換貨的處理!
如果您對【Berghaus 貝豪斯】商品有任何疑問,歡迎Email至hilltopservice.ec@gmail.com,我們將盡速為您處理。

 【Berghaus 貝豪斯】男款防潑水抗UV兩截褲(S08M17-綠)

商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3236294&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league


廖蕙芳:有例外的14休2明顯給資方彈性



新頭殼newtalk


前勞動部政務次長廖蕙芳在勞基法修法前夕請辭,她今(29)日首度在臉書上po文表示,行政院提出的勞基法修法版本存在部分爭議,因此,「我離開執政團隊」。其中,七休一改成有例外的十四休二,明顯是給資方彈性,但對勞方而言,工時就會增加,這樣的政策是一體兩面,就看如何選擇。;而對於廖蕙芳的說法,勞動部也回應:「尊重」。

廖蕙芳說,「人生是一連串的選擇,政策的決定也是一樣。」她認為,去年一例一休修法通過後,自己參與了大大小小的說明會,被淹沒在一堆問題中,多到無法在說明會中逐一說明。但詳細看了一下這些問題,一半以上都是勞基法原來的問題,有關一例一休修法內容的問題反而沒有那麼多。幾個月後,發現在說明會提出的問題慢慢可以聚焦,有些問題是比較多人的共同問題,但現場對勞基法不滿的負面情緒反而多起來了。當然資方在說明會上表達對一例一休的不滿是可以理解;只是竟然也有勞方在說明會上表達對一例一休的不滿,但再詳細詢問勞方,發現是人云亦云,並沒有受到一例一休的影響,甚至有些勞工因此多了一些加班費或多了一些假。不過,這部分意見只有在私下詢問時,他們才肯說。至此,「我可以知道一例一休已經被標籤化,民眾其實已經不是因為一例一休的內容而不滿一例一休,而是一例一休已經和負面經濟印象連在一起。」

廖蕙芳表示,政府這時候要進行修法其實也可以理解,只是要怎麼修,就很耐人尋味,而且要很小心。但在這次行政院提出的修法版本中,其中三項是外界比較有大爭議的,包括:1、輪班間隔由11小時改為例外8小時,在勞動現場有沒有辦法防止例外變成原則,的確會令人憂心。而且現在排班間隔只有8小時的事業單位,看到修法版本如此,其是否會進行排班的調整,讓勞工可以有11小時的休息時間,也令人存疑;2、每個月加班時數由46小時增加到54小時,不過有三個月總時數138小時的總量控管;3、七休一有條件放寬成十四休二。而加班時數由每月46小時放寬到54小時;以及七休一改成有例外的十四休二,嚴格說來,並不是一例一休的內容,明顯是給資方彈性,但對勞方而言,工時就會增加,也就是說「給資方彈性」和「增加勞方工時」其實是一體兩面,就看政策的選擇如何。 最後,廖蕙芳表示,「以後請不要再問我為什麼要離開勞動部,這問題完全不重要。我反而是希望可以回歸法律面探討勞動法令,因為這對民眾也同樣重要」。



文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%96%E8%95%99%E8%8A%B3-%E6%9C%89%E4%BE%8B%E5%A4%96%E7%9A%8414%E4%BC%9

arrow
arrow
    全站熱搜

    benupbnqe3u2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()